martes, 25 de junio de 2013

Comparativa de Cañones

Buenas tardes pequeños tiradores!

Os traigo un artículo que se publicó hace tiempo en la Web de Madbull, el artículo está originalmente en Alemán, así que me he molestado en haceros la traducción (Muy mediocre).
Gracias a Dmitri por el aporte y enseñármelo.
El artículo que voy a traducir "Brevemente" está en alemán y trata sobre las medidas internas que realmente tienen algunos Inner Barrel del mercado y que variaciones tienen, para que os hagáis una idea de la regularidad del diámetro interior de los cañones y de la calidad de los mismos.


Las mediciones se hicieron con esta maquina que podéis ver, según el artículo el coste de la misma ronda el medio millón de euros... Casi na!

1. Classic Army. Cañón  del CA36


Valor especificado: 6,08mm (Según el fabricante)
Diámetro absoluto: 6,105mm
Variación de la especificación del fabricante: 0,025
Variación del diámetro interior: 0,002mm
Material: Latón
Puntuación Total: 18%
Potencial: 0% (Depreciación debido al diámetro)

El diámetro es considerablemente más grueso al especificado por el fabricante, una notable pero a la vez pequeña desviación del circulo. Para un funcionamiento estándar, es relativamente redondo, aunque demasiado grueso. Se puede decir que Classic Army hizo un buen trabajo para un cañón de serie.

2. King Arms. Cañón SVD Dragunov


Valor especificado: 6,04mm (Páginas Web, Tiendas)
Diámetro absoluto: 6,078
Variación de la especificación del fabricante: 0,127mm
Variación del diámetro interior: 0,005mm
Material: Aluminio
Puntuación Total: 0%
Potencial: 0% (Depreciación debido al diámetro)

Aunque el valor real no es igual al valor dado en la especificación, éste se encuentra casi a la perfección para el valor estandar de 6,08, teniendo en cuenta esto, el cañón va de 6,068 a 6,68, sin embargo hasta esta inexactitud es algo bastante decente para un cañón de serie.


3. Cañón Swiss Arms



Valor especificado: 6,08mm (Vienen en las réplicas de serie de ésta marca)
Diámetro absoluto: 6,207mm
Variación de la especificación del fabricante: 0,038mm
Variación del diámetro interior: 0,010mm
Material: Aluminio
Puntuación Total: 0%
Potencial: 0% (Depreciación debido al diámetro)

Cañón de aluminio con propiedades muy notables, es demasiado ancho internamente para una BB, con 6.207mm! Lo que tiene de bueno es que tiene sólo una pequeña desviación de 0,005 mm de la ideal. Dicen que está diseñado para usar bolas Excel que son mas pequeñas que el resto, ya que estas BB son más pequeñas que otras de 5,80 a 5,85 mm, mientras que las BB normales suelen tener de 5,96 a 5,98mm (Aquí personalmente creo que se han colado, tengo entendido que las BB Excel son unas BB's aceptables).


4. Cañón KM (No conozco el modelo)



Valor especificado: 6,04mm (Vienen en las réplicas de serie de ésta marca)
Diámetro absoluto: 6,063mm
Variación de la especificación del fabricante: 0,023mm
Variación del diámetro interior: 0,003mm
Material: Latón
Puntuación Total: 30%
Potencial: 44% 

Un cañón un poco mas grueso que lo que especifica el fabricante, pero cabe destacar la muy pequeña variación del diámetro interior, un precio muy asequible para la mayoría de los bolsillos. Una buena Calidad/Precio



5. Cañón DB Customs (DBC)



Valor especificado: 6,01mm (Vienen en las réplicas de serie de ésta marca)
Diámetro absoluto: 6,021mm
Variación de la especificación del fabricante: 0,011mm
Variación del diámetro interior: 0,010mm
Material: Latón
Puntuación Total: 72%
Potencial: 77% 

El diámetro es ligeramente más grueso que el especificado por el fabricante. Sin embargo, el cañón es similar al del SVD. Se probó VS un cañón King Arms SVD y la ganancia de rendimiento es de la "friolera" (¡Uy cuidado!) de 55fps (aumento de 530 a 585 FPS).Es un cañón un poco peor que el de X-Fire (PDI), lo que puede atribuirse a la desviación más alta. Con un precio muy por debajo del X-Fire (PDI), pero comparable en cuanto a prestaciones. Cuando se hizo este estudio el proceso de fabricación estaba siendo revisado por lo que ahora podrían estar mucho mejor que antes.

6. Classic Army cañón de precisión



Valor especificado: 6,04mm (Vienen en las réplicas de serie de ésta marca)
Diámetro absoluto: 6,049mm
Variación de la especificación del fabricante: 0,009mm
Variación del diámetro interior: 0,003mm
Material: Latón
Puntuación Total: 60%
Potencial: 55% 

El cañón es como casi todos los que salen, mas grueso, pero sólo por 0.009 mm, que es un buen valor.
Classic Army ha conseguido una muy pequeña desviación interna, Además de haber conseguido un cañón con un precio mas que asequible.


7. Cañón G&G (De serie L85)



Valor especificado: 6,04mm (Vienen en las réplicas de serie de ésta marca)
Diámetro absoluto: 6,064mm
Variación de la especificación del fabricante: 0,024mm
Variación del diámetro interior: 0,007mm
Material: Latón
Puntuación Total: 32%
Potencial: 39% 

Se trata de un cañón original de un G&G L85, fue tomada se incluyó en el test debido a que el fabricante anuncia una mejor ejecución. El cañón tiene variaciones significativas con respecto a los valores especificados por el fabricante, sin embargo, sigue funcionando bastante mejor que la mayoría de cañones de serie.

8. Kyou



Valor especificado: 6,03mm (Vienen en las réplicas de serie de ésta marca)
Diámetro absoluto: 6,049mm
Variación de la especificación del fabricante: 0,019mm
Variación del diámetro interior: 0,005mm
Material: Latón
Puntuación Total: 44%
Potencial: 52% 

Un cañón de bajo coste que se caracteriza por su poca desviación interna, sin embargo una desviación significativa para la que da el fabricante.

9. Cañón PDI



Valor especificado: 6,01mm 
Diámetro absoluto: 6,021mm
Variación de la especificación del fabricante: 0,011mm
Variación del diámetro interior: 0,002mm
Material: Acero
Puntuación Total: 83%
Potencial: 88% 

Una muy buena apuesta, pero de nuevo, el fabricante promete un poco más de lo que puede ofrecer. Interesante si nos fijamos en que el cañón Prometheus por poco podría ser incluso mejor. De todas formas este cañón es el mejor de la prueba, pero también muchísimo mas caro que el resto!


10. Prometheus


Valor especificado: 6,03mm 
Diámetro absoluto: 6,036mm
Variación de la especificación del fabricante: 0,006mm
Variación del diámetro interior: 0,001mm
Material: Acero
Puntuación Total: 75%
Potencial: 68% 

Prometheus está por encima del resto de fabricantes, la extremadamente pequeña variación interna de sólo una micra dice mucho. El cañón es lo mejor que hay en cuanto a la precisión en términos de producción! es sólo ligeramente peor que el cañón de PDI. Muy recomendable!
Su bajo coste lo hacen una de las mejores opciones a tener en cuenta si buscamos un cañón de esas características.

11. Systema 6,04



Valor especificado: 6,04mm 
Diámetro absoluto: 6,042mm
Variación de la especificación del fabricante: 0,002mm
Variación del diámetro interior: 0,003mm
Material: Latón
Puntuación Total: 73%
Potencial: 65% 

Un cañón con una características muy similares a las del cañón de precisión de Classic Army, de momento existen mejores opciones en el mercado personalmente.

A partir de esta parte hay como 4 cañones que no los conoce ni su madre, con puntuaciones muy malas, por lo que no me molestaré en traducirlos...

14. Deepfire 6,04



Valor especificado: 6,02mm 
Diámetro absoluto: 6,040mm
Variación de la especificación del fabricante: 0,020mm
Variación del diámetro interior: 0,006mm
Material: Acero
Puntuación Total: 49%
Potencial: 61% 

El Deepfire se esperaba con mucha tensión ya que era uno de los primeros cañones 6.02 mm. Por desgracia, lo que anuncian no es lo que hay en realidad, porque el diámetro medido es exactamente 6.04 mm Por lo que debería anunciarse cómo 6.04, si realmente se valorara como un 6,04 la nota final sería un 20% más alta!
Es tan bueno como cualquier otro 6,04 mm en esta prueba. Tiene un precio muy atractivo para el rendimiento que ofrece.

15. JBU 6,03




Valor especificado: 6,03mm 
Diámetro absoluto: 6,068mm
Variación de la especificación del fabricante: 0,038mm
Variación del diámetro interior: 0,006mm
Material: Latón
Puntuación Total: 25%
Potencial: 39% 

Un cañón con unas desviaciones con respecto al fabricante demasiado altas, a un precio muy bajo, aunque con ese diámetro no sería 100% fiable como cañón de precisión.

Aquí vuelvo a eliminar algunos cañones con puntuaciones muy bajas, entre ellos el Tanio Koba, dado que al ser estriado por dentro las mediciones no se pudieron realizar satisfactoriamente.

20. Madbull V2



Valor especificado: 6,03mm 
Diámetro absoluto: 6,016mm
Variación de la especificación del fabricante: -0,014mm
Variación del diámetro interior: 0,004mm
Material: Aluminio
Puntuación Total: 88%
Potencial: 85% 

Se puede notar en este cañón una diferencia con el resto, el valor interno es menor que el especificado por el fabricante, se hizo la prueba con 2 unidades para comprobar que no fuera un fallo de la máquina.
Un cañón muy a tener en cuanto con variaciones internas mínimas y unos buenos acabados (Total, la review es de Madbull, que van a decir)
De todas formas es una marca de cañones que yo uso y que realmente recomiendo.

En definitiva, yo me decantaría siempre por Cañones PDI, Prometheus, Deepfire y Madbull, en su defecto se podría elegir también los cañones Edgi, pero en mi opinión (Desde la experiencia) están sobrevalorados.

Saludos a todos! Si os gusta no olvidéis comentar, seguirme en Twitter o Facebook para estar a la última, así también veré que me apoyáis y seguiré con ganas de traeros mas entradas ;)



4 comentarios:

  1. Hostia, gracias por traducirlo, lo vi hace poco pero no entendía más allá de los datos de cada uno.

    Por cierto, el test no está hecho por Madbull, lo hizo un usuario y lo publicaron en la revista esa alemana, lo único que los de Madbull lo tienen colgado también en su web para publicitar sus cañones.

    Saludos!

    ResponderEliminar
  2. Gracias Jimm por ocuparte de taducirlo por completo, ciertamente hacía falta esto desde hace tiempo :D

    Como dice Awes, el test no lo realizó madbull sino un usuario independiente. Madbull simplemente aprovecha la publicidad pues sus cañones resultaron los mejores según el criterio del usuario en cuestión. Criterio muy criticable por considerar que más justo = mejor o asignar buena puntación por tener diámetro similar al anunciado, cuando para mí el factor de la variación interna es lo más interesante del estudio. Y en eso los Prometheus (los reales, cuidado) se llevan todos los aplausos con apenas un micrón!

    ResponderEliminar
  3. Gracias a los 2 por los comentarios, la verdad pensaba que el Artículo lo había hecho Madbull. Lamento el error.

    La verdad a mi personalmente me ha sorprendido el resultado de los Prometheus, los cuales en el test se equiparan realmente a los de un PDI, incluso diría que mejores y me sorprende la baja puntuación sólo porque los diámetros no sean los mismos que los que dice el Fabricante... Pero allá el criterio de cada uno jaja :P

    ResponderEliminar
  4. La "mala" puntuación del Prometheus no es por la variación respecto a lo que dice el fabricante (fíjate que el PDI varía el doble que el Prometheus en eso también) sino simplemente porque el autor considera que más ajustado = mejor. De ahí el absurdo de que el Madbull haya quedado como el mejor sólo por tener el diámetro interno más pequeño que el anunciado.

    Lo que yo me llevo de este estudio es que los Prometheus son los mejores de todos, incluso por encima de los PDI (y eso que los PDI valen entre dos y cuatro veces más que los promy dependiendo del largo). Cosa que no me sorprende porque los vengo usando en todas mis réplicas y son los que mejor me han rendido siempre, y eso que he probado muchísimos otros (pdi incluído) Después de todo Prometheus no es más que la línea de upgrades para AEG de Laylax, y ya a esta altua no creo que nadie desconfíe de la calidad de Laylax.

    ResponderEliminar